Intel Core i9-12900K на 4% производительнее AMD Ryzen 5950X в играх

На презентации процессоров Alder Lake компания делилась результатами тестов производительности новинок. Кроме этого, еще до анонса были новости о превосходстве Core Core i5-12600K над предшественником и даже Ryzen 5 5600X. Но после начала продаж, когда новые Intel Core появились на руках у блогеров, наконец появляются реальные результаты и, конечно же сравнение с процессорами от AMD.

Так, на канале Jarrod’sTech появилось видео, в котором автор сравнил свежий Intel Core i9-12900K и вышедший в прошлом году AMD Ryzen 5950X. По заявлениям Intel их процессор должен быть производительней конкурента в среднем на 15%. В реальности эта цифра оказалась ниже, при чем в разных условиях работы на отличающийся процент.

Характеристики процессоров

Для начала стоит напомнить основные характеристики процессоров.

Как видно, при стоимости на 100$ ниже процессор Intel предлагает большую частоту в бусте и поддержку нового типа оперативной памяти – DDR5. Вместе с этим Ryzen обладает большим числом потоков при одинаковом количеством физических ядер и кешем L3 64 Мб против 30 у конкурента.

Стенд для Intel Core и Ryzen AMD

Для тестовой сборки были выбраны:

• Видеокарта MSI GeForce RTX 3090 Gaming X Trio;
• Охлаждение процессора – MSI Core Liquid S360 AIO;
• Термоинтерфейс – Noctua NT-H2;
• Накопитель M.2 Seagate FireCuda на 2Тб;
• Блок питания Corsair на 850 Вт.

Для Core i9-12900K отдельно использовались:

• Материнская плата MSI Z690 Carbon WiFi;
• ОЗУ 32 Гб DD5-5200 CL40;

Под тесты Ryzen:

• Материнская плата MSI B550 Tomahawk;
• ОЗУ 32 Гб DD4-3200 CL14;

Самым большой минус сборки, конечно же память DD4 у 5950X, но с этим прийдется мириться. Поскольку это прошлогоднее поколение, поддержка нового типа там и не могла появиться.

Все тесты проводились на Windows 11, так как новые процессоры Intel с ней лучше работают.

Бенчмарки

Изначально Jarrod’sTech провел синтетические тесты в популярных бенчмарках. Результаты получились следующими:

Самый большой отрыв в производительности получился в перекодировании видео из 4K 60 c в кодеке H.264, в 1080p 30с в кодек H.265. Здесь 1290K справился на 27,6% быстрее конкурента. Также, неплохой результат получился в одноядерном тесте Cinnebench (Alder Lake производительнее почти на 21%).

Тем не менее, Ryzen 5950X показал себя лучше в работе с архивами, где ему удалось на 32,7% быстрее распаковать архив со словарем. В рендер-тесте Corona он также показал себя лучше на 16%.

Если же брать результаты всех синтетических тестов, получается что-то среднее. Расхождения в результатах, кроме некоторых случаев небольшие как в пользу одно, так и второго процессора.

Игры

После теста производительности Intel Core i9-12900K и AMD Ryzen 5950X в программах, настала очередь игр. Всего было отобрано 10 проектов. Тестирование проводилось в три этапа: в разрешении 1080p, 1440 и 4K. Самыми «честными», можно считать результаты первого, поскольку в этом случае на них видеокарта повлияла меньше всего. Однако остальные не менее показательны, если сравнивать между собой в целом две актуальные платформы.

Итак. В тестах игр с разрешением 1080p самый большой отрыв в производительности Core i9 показал в Watch Dogs Legion. В сравнении с Ryzen он показал результат на 12% лучше. Чуть меньше получилось у Far Cry 6–11.79%. Остальные результаты были в районе 2-4%. В Red Dead Redemption 2 сборка на Intel показала результат даже хуже AMD.

При переключении в разрешение 1440p разница между платформами начинает уменьшаться. Теперь уже в лидеры вышла Far Cry 6 с приростом в 10,31%. Производительность в Watch Dogs Legion стала уже менее значительна – 4,7%. Результаты из других игр не превысили 1,78%. Red Dead Redemption 2 снова предпочел 5950X.

Наконец, минимальная разница была достигнута при тестировании процессоров в играх в 4K разрешении. Максимального выигрыша в 2,78% удалось достичь в Watch Dogs Legion. В Microsoft Flight Simulator и Cyberpunk 2077 новинка от Intel показал себя даже хуже конкурента.

Выводы

Несмотря на то, что Intel Core i9-12900K во многих играх показывает лучшую производительность, чем AMD Ryzen 5950X, в целом новинка не многим привлекательнее своего конкурента годичной давности. Интерес разве что может представлять цена, которая на 100$ ниже, и поддержка DDR5 памяти, которая, впрочем, компенсирует всю экономию на процессоре своей стоимостью.